Richard E. Baldwin edit
Professeur d'économie internationale, Institut de Hautes Etudes Internationales et du Développement (Genève) Site personnel de l'auteur Écrivez à Richard E. Baldwin-
10 mai 2011
OMC : Obama veut-il un accord ?
L’Administration Obama s’apprête à se laisser mettre dans une position intenable sur la question du commerce international. Le 29 avril 2011 a eu lieu une réunion du comité de pilotage du Cycle de Doha, qui confirme ce qu’on pouvait pressentir. Obama estime qu’il ne peut gagner la bataille politique interne contre les protectionnistes américains sans l’appui des exportateurs. Or leur soutien exigerait des concessions plus importantes de part de la Chine, de l’Inde et du Brésil. Comme les grands émergents refusent d’aller plus loin en matière de réductions tarifaires, les négociations sont dans l’impasse. Tout indique que les États-Unis font pression pour une suspension du Cycle. L’Administration Obama semble vouloir éviter d’avoir à trouver un compromis avant 2012. Mais cette stratégie ne considère pas toutes les données du problème. lire la suite
-
6 octobre 2008
Crise financière: que faire?
L'Europe est au milieu d'une crise comme on n’en connaît qu’une fois dans une vie. Chacun sait ce qui est arrivé quand les marchés financiers ont cessé de fonctionner durant les sombres années 30. Il n'est pas exagéré de dire que cela pourrait arriver à nouveau si les gouvernements n'agissent pas. Nous ne disons pas que cela va arriver, mais il est essentiel de savoir ce qui est en jeu. lire la suite
-
24 mai 2007
L'Europe a-t-elle une fin ?
Les limites de l'Europe ne sont pas définies par des critères formels : ceux-ci ne font jamais que retarder l'adhésion de certains candidats. La vraie limite, c'est la capacité de l'Union européenne à accueillir de nouveaux membres. L'élargissement à l’Est a mis cette capacité à l’épreuve, mais les réformes institutionnelles qui permettront à l'UE 27 de mieux fonctionner devraient, incidemment, faciliter de nouveaux élargissements. Allons-nous vers une UE 42 ? lire la suite
-
24 mai 2007
Where is the end of the EU-rope?
Formal criteria don’t define the limits of Europe; they only delay the membership of determined applicants. The true limit is the EU’s capacity to absorb newcomers. Eastern enlargement challenged this capacity, but the forthcoming institutional reforms that allow the EU27 to function will – quite inadvertently – make it easier to enlarge the EU further. EU42 anyone? lire la suite
-
1 mai 2007
Sur l'UE la stratégie de Sarko est préférable
Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal divergent nettement sur la question du Traité constitutionnel. Sarkozy propose qu'un mini-traité, dans la ligne de celui d'Amsterdam, prenne en charge les réformes qui auraient dû être menées à bien à Nice. Royal veut renégocier. Qui a raison ? A mon sens Sarkozy. lire la suite
-
30 avril 2007
Sarko versus Royal: the Constitutional Treaty
Nicolas Sarkozy and Ségolène Royal have very different views the Constitutional Treaty’s replacement. Sarkozy wants a modest treaty – along the lines of the 1997 Amsterdam Treaty – that undertakes the reforms that were supposed to be in the Nice Treaty. Royal wants to renegotiate the Constitutional Treaty. Who is right? lire la suite
-
26 mars 2007
Le paradoxe historique du Traité de Rome
Il est peu probable que de nouveaux Traités de Rome voient le jour, en Europe ou ailleurs. Et cependant, les nations prennent de plus en plus conscience que le contrôle de leur destin ne peut que passer par la coopération internationale. lire la suite
-
19 mars 2007
Treaty of Rome: the bud that unfolded into the European Union
The EU started life in circumstances that are almost unimaginable in today’s world. These irreproducible circumstances led to the creation of supranational institutions and rules – the 1957 Treaty of Rome – that are central to almost all of the EU’s difficulties as well as much of its strength. It also accounts for the fact that European integration has rarely stalled or been reversed. lire la suite
-
15 mai 2006
Constitution Européenne : une vie après la mort ?
Les gouvernements français et néerlandais n'ont aucun plan pour revenir sur les résultats des référendums, et l'Union Européenne ne peut donc mettre en oeuvre la Constitution. Celle-ci pourrait certes être renégociée, mais un nouveau texte n'agréerait probablement pas aux Etats-membres qui soutiennent vigoureusement le Traité actuel. Et ce pour une simple raison : les préférences des 10 (ou 12) nouveaux membres sont généralement moins fédéralistes, moins tournées vers l'Europe sociale et plus favorables au marché que celles des 15. Un texte renégocié n'ira pas donc pas dans le sens des anciens Etats-membres qui soutiennent aujourd'hui la Constitution. Personne ne sacrifiera donc son capital politique pour imposer une renégociation. En bref, le Traité Constitutionnel est mort. lire la suite
