-
14 avril 2020
Le populisme sanitaire contre la science
Le professeur Raoult s’est dressé, dans une tribune du Monde, contre la «dictature morale» des essais cliniques. La situation d’urgence est-elle un argument devant conduire à abandonner la rigueur scientifique et cette démarche collective? lire la suite
-
8 avril 2020
Trier les malades: les questions qui dérangent
Le problème de la pénurie des soins a été posé avec force au début de la crise. Il engage des questions éthiques et politiques qui demandent à être pensées sérieusement. La volonté de bannir les discriminations constitue un idéal normatif qui ne répond pas à tout quand des choix s’imposent. lire la suite
-
7 avril 2020
Le système de santé français est-il à la hauteur?
Une fois la crise passée, les polémiques sur l’état du système de santé resurgiront avec plus de force. Mais il ne faudrait pas que l’émotion collective suscitée par la crise et l’attitude exemplaire des personnels soignants fasse perdre toute raison. Notre système de santé va-t-il si mal? Quelles sont ses forces, ses faiblesses? Une récente étude comparative de l’OCDE permet d’y voir un peu plus clair. lire la suite
-
6 avril 2020
Du bon usage du rétroviseur pour combattre les épidémies
La lutte contre les épidémies est depuis longtemps traitée sous l’angle de la sécurité nationale. Et pour cause: souvent, les épidémies sont accompagnées de troubles; l’ordre public et la santé publique sont deux facettes d’un même événement que tentent de gérer des gouvernants. La lutte contre la pandémie du COVID-19 évoque des antécédents historiques; elle est résolument tournée vers des modèles issus du passé qui connaissent leurs limites. lire la suite
-
3 avril 2020
Le choc du coronavirus va transformer nos sociétés. Mais comment?
Beaucoup de prophéties suggèrent une évolution profonde de la mondialisation. Bien malin, en réalité, qui pourrait prévoir ce qui se passera dans ce domaine. C’est plutôt dans les modes de travail et dans la cohésion sociale que des évolutions s’accélèrent. lire la suite
-
30 mars 2020
Covid-19: même en temps de crise, un peu de recul ne nuit pas
L’angoisse du confinement et la saturation médiatique poussent aux déclarations fracassantes et grandiloquentes, même sous des plumes habituellement plus sobres. En prenant un peu de recul on perçoit des dynamiques plus discrètes et plus significatives. lire la suite
-
26 mars 2020
Nouveaux risques infectieux: note sur un ouvrage de Didier Raoult
Didier Raoult compte parmi les spécialistes en vue des virus. Dans l’actualité du coronavirus, il fait des analyses et propositions iconoclastes. Il émet, par exemple, des réserves sur le confinement. Sans se pencher sur cette controverse, à la fois experte et politique, on peut faire un tour d’horizon des observations d’un savant original, sur les maladies infectieuses, à partir d’un ouvrage paru il y a quinze ans. lire la suite
-
23 mars 2020
À l’épicentre de l’épidémie: les sans-abri
La mobilisation contre le coronavirus est générale. Parmi les populations particulièrement exposées, les sans-abri concentrent une partie des craintes et des attentions. À la rue, dans les hébergements et campements, les questions sanitaires et de liberté publique se posent de façon intense. Comment confiner chez-eux des personnes et ménages qui n’ont pas vraiment de chez-soi ? lire la suite
-
29 février 2020
Coronavirus: il faut assumer le coût à court terme de la prévention
Bien que les informations en provenance de Chine soient partielles, il serait irresponsable de les ignorer. Leur leçon: la procrastination est la pire des politiques et le coût élevé des mesures nécessaires pour endiguer l’épidémie en vaut la chandelle. Parallèlement, penser que des mesures économiques de stimulation budgétaire ou monétaire pourraient effacer le choc est une illusion. lire la suite
-
17 février 2020
Coronavirus: petite géopolitique de l’IA
Derrière la pandémie du coronavirus, sa visibilité médiatique, ses risques médicaux et ses conséquences économiques, apparaît de plus en plus clairement la dimension géopolitique de l’intelligence artificielle en santé. lire la suite
-
6 décembre 2019
VIH: il faut diversifier les approches
Si les outils pour mettre fin à la pandémie du VIH existent depuis plusieurs années, en 2019, la fin n’est pas en vue ; en fait, la pandémie continue de s’aggraver à l'échelle mondiale. Les progrès en matière de traitement ont des bénéfices très inégalement distribués. Et ils contrastent avec la faiblesse des efforts de prévention. lire la suite
-
1 avril 2019
La société des neurosciences
En croyant créer des concepts biologiques ou psychologiques les neuroscientifiques ne font que répéter des idées qui circulent largement dans nos sociétés. Leur autorité découle de la transfiguration d’un aspect majeur de la modernité individualiste sur lequel repose une bonne partie de nos manières de vivre et d’agir. lire la suite
-
5 juillet 2018
Images transgressives et protection de l’enfant: une question publique en suspens
Régulièrement, les pouvoirs publics se voient demander de prendre des mesures contre la consommation croissante de pornographie par les jeunes. Pourtant une montagne de textes juridiques et de recommandations a été édifiée depuis 20 ans. Mais face à la puissance des géants de l’Internet et à la diversité de position des États, leur effet est proche de zéro. lire la suite
-
24 avril 2018
Les principes français de solidarité et de sécurité sociale
La solidarité est sur toutes les lèvres. Soit pour l’invoquer rituellement, soit pour en dénoncer les excès. La notion campe effectivement à l’épicentre des relations sociales et du droit de la protection sociale. Tour d’horizon de doctrine, en une période d’intense activité de réforme de la sécurité sociale. lire la suite
-
19 avril 2018
Perte d’autonomie: et le 5e risque revint par la fenêtre…
Les récents propos du président de la République lors de ses deux interviews télévisées des 12 et 15 avril sur le financement de la perte d’autonomie ont montré que le « nouveau monde », qui voulait s’affranchir de la question senior, se trouve rattrapé par le réel. La question de la dépendance ne s’inscrit pas dans une simple équation technocratique mais nécessite une vision bien articulée de la société de la longévité. lire la suite
-
19 janvier 2018
Pour une société de la longévité
Pour la première fois depuis les ministères Raffarin de 2002-2005, le gouvernement ne compte pas de ministère des Aînés. Ce choix est-il le signe d’un désintérêt pour la question senior ou, au contraire, la volonté d’aborder la transition démographique de manière transversale? Ce serait une formidable nouvelle! lire la suite
-
28 août 2017
Refonder le travail social
Le travail social est méconnu car il recouvre une galaxie de métiers et d’activités aux formations, pratiques et philosophies assez singulières. Il n’est pas forcément bien apprécié : les usagers n’en sont pas toujours satisfaits et les travailleurs sociaux expriment souvent leur malaise. Nous devons faire mieux et le réformer en profondeur. lire la suite
-
13 février 2017
Quelle protection sociale pour les travailleurs des plateformes?
Plutôt que créer un droit du travail nouveau et d'alourdir les règles, donnons aux travailleurs du secteur la capacité de mieux se défendre collectivement. En contrepartie, l'environnement juridique des plateformes doit être sécurisé pour permettre le développement d'une économie d'avenir. lire la suite
-
19 janvier 2017
Révolution numérique et médecine 5P
Sur le registre de la santé, la révolution numérique tient en deux sujets : le big data (les données massives de santé) et la e-santé (les outils digitaux appliqués au domaine médical). lire la suite
-
11 janvier 2017
Santé et protection sociale: et si Fillon posait les bonnes questions?
Le 24 novembre dernier, pendant le second débat de la primaire de la droite, Marisol Touraine poste deux tweets accusant François Fillon de vouloir privatiser la santé. Il est de bonne guerre de créer un clivage artificiel entre les vertueux défenseurs de la sécu et ceux qui feraient cyniquement disparaître la solidarité de leurs préoccupations au nom de l’équilibre des comptes publics. Mais est-ce servir la qualité du débat démocratique ? La véhémence de la polémique a conduit François Fillon à reculer. C’est dommage parce que le débat mérite d’être ouvert. lire la suite
