Franziska Brantner edit
Chercheuse associée à St. Antony's (Oxford) Écrivez à Franziska Brantner-
6 juin 2008
À quoi sert le Conseil des droits de l’homme ?
Le Conseil des droits de l’homme des Nations-Unies siège depuis 2006. Il a été mis en place pour mettre en œuvre un « examen périodique universel », qui vérifie régulièrement les efforts réalisés par les 192 États-membres de l'ONU sur le chapitre des droits de l’homme. Ce nouveau mécanisme sera-t-il plus efficace que ceux qui l'ont précédé ? On peut aujourd'hui en faire un premier bilan. lire la suite
-
3 juin 2008
The HRC's universal review: Fig leave or effective tool?
The Human Rights Council has been in place since 2006. The Council was then tasked to carry out a "Universal Periodic Review". Under this mechanism, the Council reviews, on a regular basis, the fulfillment by all 192 UN Member States of their human rights obligations and commitments. It is to be a cooperative mechanism, based on objective and reliable information, and equal treatment of all states. The review process is to fully involve the state under review, while at the same time not be overly burdensome for states. lire la suite
-
6 juillet 2007
Double standards at The Human Rights Council
Recently, the EU was forced to threat its withdrawal from the new UN Human Rights Council. This was done in order to guarantee the HRC the power to adopt solutions on country specific situations, a prerogative from the former Commission on Human Rights! The fact that the EU had to take such a drastic step in order to keep a system, of which the maintenance should have been taken for granted, is just one example illustrating the current difficulty of the EU to project its interests and values in the hemicycles of the UN. lire la suite
-
6 juillet 2007
Du rififi aux Droits de l’homme
Fin juin, l'UE a menacé de se retirer du nouveau Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Elle l’a fait pour garantir au Conseil le pouvoir d’adopter des solutions sur les situations spécifiques des pays, ce qui était une prérogative de l'ancienne Commission des droits de l'homme. Que l'UE ait dû faire un geste aussi radical pour conserver un système dont le maintien aurait dû être tenu pour acquis illustre bien ses difficultés actuelles à projeter ses intérêts et ses valeurs dans les enceintes de l'ONU. lire la suite
